Noticias

0

Trilogy II

VictorBlazquez 27 febrero, 2009
Como la grulla silenciosa bien ha dicho, me dejé unas cuantas trilogías sin comentar en el anterior post, así que aquí voy:
– Alien: La mejor, igual peco de sacrílego, pero para mi es la segunda parte. La peor, la tercera. Y es una pena que esto vaya de trilogías, porque la cuarta tiene chicha. Creo que tiene unos personajes muy bien construidos, un inicio muy potente, un desarrollo cojonudo… hasta que salen del agua y sucede el tiroteo en las escaleras. A partir de ahí, la cuarta de alien es un absoluto despropósito. El alien blanco ese es para matar a todos los responsables de la película. En fin…
– Temblores: Una maravillosa primera parte, con Fred no he hecho nada interesante en mi vida Wrad y Kevin por qué no tiene un par de oscars Bacon. Y ya. La segunda y tercera parte son para pegarse un tiro. Había una en la que volaban los gusanos, ni recuerdo cual era. Creo que la cuarta parte. E incluso hubo una serie…
– Robocop: Me quedo con la primera parte sin duda. La peor, la tercera, donde Robocop… también volaba, como los gusanos de temblores. Se ve que para que una secuela parezca más interesante, alguien debe volar. De hecho, ¿no volaban las pirañas de Piraña 2, la primera peli de James Cameron?
– Karate Kid: Sin duda, la mejor es la primera. ¿La peor? Creo que la tercera.
– El guerrero americano: Toma ya, esta no os la esperabais. Y la verdad, aunque de pequeño me las tragué religiosamente cada tres semanas (que era la cadencia de emisión de esta saga en Telecinco) no me acuerdo de ninguna lo suficientemente bien como para valorarla. Pero la que más me gustaba tenía a un negro de acompañante.
– Doce del patíbulo: La primera es una obra de arte. La segunda es entretenida. La tercera es basura. La serie es acojonantemente mala.
– Species: La primera es buena y entretenida, y además tiene a Natasha Henstridge en bolas, lo cual le da muchos puntos. La segunda es sencillamente mala. La tercera, en la cual Natasha regresa a hacer un cameo, es vomitiva. De mala, quiero decir.
– El señor de los anillos: Para mi la mejor es la segunda, a pesar de tener las secuencias del arbol que habla y lleva a los dos hobbits a cuesta, y a Orlando cara de palo Bloom surfeando sobre un escudo en medio de la batalla del abismo de Helm. Cosa por la que deberían fusilar a Peter Jackson. La peor… dudo, la verdad. Seguramente elijo la tercera. La parte de los fantasmas y los cuatrocientos veinticinco finales me matan.
– Mision Imposible: La mejor es la primera. La peor, la segunda. Porque a mi la tercera me gustó mucho. Y eso que la segunda me encanta también, pero he hecho este post para votar.
– Scream: Una primera parte muy buena e interesante, una segunda parte mala y una tercera parte tan incoherente que da miedo. Igual buscaban eso.
– Sé lo que hicisteis el último verano: La primera parte es la mejor de las tres, porque las otras dos son malas de pelotas. Para el recuerdo, el poster de la tercera parte, donde salen seis personas a pesar de que en la peli hay cinco personajes.
– El silencio de los corderos: Nos quedamos con esta como la mejor de la trilogía y con Dragón rojo como la peor. Y eso porque no puedo votar esa mierda que fue la peli sobre los años mozos de anibal…
– Saw: La mejor es la primera. Después, van empeorando y empeorando.
– The Skulls: Puede que yo sea la única persona del mundo que sepa que hay segunda y tercera parte. La primera es una peli interesante y entretenida. La segunda es un despropósito. La tercera es una tomadura de pelo que yo creo que está grabada con una cámara de mano y un equipo de orangutanes retrasados. Si no, no me lo explico.
Hay más, pero pa qué…

Etiquetas:
0

Trilogy

VictorBlazquez 22 febrero, 2009

Hace unos días me encontré en internet un “medidor de trilogías” donde valoraban cada una de las trilogías cinemtaográficas y te daban su opinión. Resulta que, apenas en unos casos estaba yo de acuerdo, así que he decidido hacer mi propia valoración:

– REGRESO AL FUTURO: La primera y la segunda parte están al mismo nivel, y no sabría con cual quedarme. La primera tiene ese momento tocando la guitarra, la segunda tiene mil autoguiños. No sabría decir, pero lo que sí sé seguro es que la peor es la tercera parte que jamás debió hacerse.
– INDIANA JONES: Aquí elegir se me hace muy jodido porque creo que las tres están al mismo nivel. Y no vale contar la cuarta, sino la peor ya estaría. Así que, por decir, diré que la mejor es la tercera y la peor la primera. Aunque es por decir.
– TIBURÓN: La mejor es sin duda la primera y la peor la tercera. La segunda para mi mantiene el nivel de la primera amenizándolo con mucha más sangre, lo que la hace valedora también. Pero es que esa parte final de la primera es insuperable.
– SUPERMÁN: La mejor es la segunda parte. La peor, la tercera parte, que jamás debió hacerse tampoco.
– LA JUNGLA DE CRISTAL: McLane contra los malos. A mi me encantan las tres y me parecen geniales las tres. Diré que la mejor es la primera y la peor la segunda.
– PARQUE JURÁSICO: Uy, no sé, la tercera tiene al dinosaurio Darth Maul, al niño Rambo, los velociraptores que hablan, el Rex que muere fulminado por otro depredador desconocido y ese final abrupto. Es maravillosa. La mejor, la uno, sin duda. La peor, ¿tengo que repetirme?
– ROCKY: La mejor es la uno y la peor la tres.
– RAMBO: La mejor es Acorralado, o sea, la uno. La peor, la tres.
– TERMINATOR: La mejor, años luz, es la segunda parte. La peor, la tercera.
– BATMAN: Para mi la mejor es la segunda parte y la peor, sin duda alguna, la tercera. Y porque no vale hablar de cuartas partes sino me meo encima de ella.
– SPIDERMAN: Legiones de fans me matarán, pero la mejor me pareció la tercera parte y la peor, la primera, que me pareció infumable. Hala, ya lo he dicho.
– MATRIX: De esta saga solo debieron hacer una, que es la mejor. Las otras dos, deberían haber quemado los guiones junto a los Wachosky en cuanto propusieron semejante infierno. ¿Alguien ha visto Speed Race? Yo me niego.
– STAR WARS: Creo que no cabe ninguna duda. El imperio contraataca es la mejor y El retorno del Jedi en el planeta de los osos amorosos es la peor.
– STAR WARS, nueva trilogía: La mejor, sin duda, la venganza de los Sith. La peor, la primera, que se justifica en este puesto sólo por tener a Jar Jar Binks.
– PIRATAS DEL CARIBE: La mejor es la primera. ¿La peor? Buf, supongo que la segunda, aunque el final de la tercera me provocó calambres…
– XMEN: La mejor es la segunda, supongo que Adri estará de acuerdo. La peor, la tercera.
– EVIL DEAD: La mejor es El ejército de las tinieblas. La peor, esa especie de segunda parte-remake.
– HARRY POTTER: No lo sé. Vi la primera y me horrorizó. Me convencieron para ver la segunda, y volvió a horrorizarme. Me han jurado que la tercera es mucho mejor, pero me cuesta picar…
– KEVIN SMITH: De sus tres primeras pelis, aquellas que la gente consideraba una trilogía, me quedo con Clerks y dejo como la peor Mallrats.
Y creo que ya. ¿Me dejo alguna trilogía importante?
Etiquetas:
0

Inglorius Bastards

VictorBlazquez 12 febrero, 2009
Por fin ha aparecido en internet el trailer de Inglorius Bastards, la nueva película de Quentin Tarantino. Y, ¿Qué queréis que os diga? Tiene una pinta cojonuda y me muero pro verla. No os preocupéis, que el trailer no jode la película. Se limita a poner el “famoso” discurso de Brad Pitt que tanto ha dado que hablar, y mezclarlo con algunas imágenes.
No habéis visto la guerra hasta que hayais visto esto con vuestros propios ojos…
Etiquetas:
0

La vuelta al mundo

VictorBlazquez 8 febrero, 2009

Joder, que depresión.

Sí, porque uno tiene asumido que en este país las cosas las hacemos a lo cutre, pero no puedo evitar deprimirme cada vez que un nuevo proyecto que aparenta ser interesante se marcha por el retrete. Y no, no estoy hablando del calco guarrindongo que supone Acusados a la serie de Glen Close Damages. Hablo hoy de antena 3, esa cadena que insiste en coger los formatos que dan éxito en otras cadenas y transformarlos levemente para hacer una chapuza.
Lo último ha sido “La vuelta al mundo”, esa especie de Peking Express sin autoestop. Pero claro, ¿Qué esperamos de un formato que copia lo que a su vez es una copia de otro formato americano llamado The amazing race?
Vamos del original a la copia:The Amazing race es un programa de 42 minutos de duración. Los cinco primeros minutos del programa 1 sirven para dar a conocer a los participantes y para que el presentador explique que están a punto de comenzar una carrera alrededor del mundo dividida en X etapas y que el que llegue el último en cada etapa será eliminado. A partir de ahí, a correr, con un montaje dinámico que no deja tiempo a distraerse porque te pierdes la mitad de la carrera. Un montaje digno de peli de acción. El presentador hace dos apariciones a lo largo del concurso, en videos grabados de antemano, para explicar a la audiencia las pruebas que deben superar los concursantes, y al final, para recibir a los concursantes en su llegada a la meta. El resto, es todo ver a los concursantes intentar llegar a los sitios en primer lugar y realizar las distintas pruebas lo más rápido que pueden. Entre medias, a veces un par de frases de alguno de los concursantes explicando lo que pasó en tal o cual momento. Y al final, tras recibir a la última pareja, un escueto “sois la última pareja en llegar, siento deciros que estáis eliminados de la carrera” y hasta nunca.Peking Express, el gran acierto de Cuatro, consistía en lanzar a diez parejas de concursantes en Moscú y hacerles recorrer X etapas en autoestop con destino final en Peking. En cada etapa, una parada intermedia donde los primeros en llegar luchan por la inmunidad, y una segunda parada donde el último en llegar es eliminado. El ritmo del programa de Cuatro estaba bien, siempre y cuando uno no haya visto nunca The amazing race. Quiero decir con esto, que el montaje de Peking Express es bueno, pero no es adrenalínico, como el programa americano. Claro, que tampoco ayuda que dure 2 horas por programa, frente a los 42 minutos de The Amezing Race.
¿Cuál es el problema de esto? Que en dos horas cabe mucha morralla. Y aún así, casi nada en el formato de Cuatro sobraba. A mi parecer, una gran pega: la llegada a la meta de cada etapa la emitían desordenada para poder hacer una reunión final con todos y que Paula Vazquez anunciara al expulsado frente a todos los demás. Creo que es un error. En este tipo de programas lo interesante es la emoción de ver quien llega y quien no, y ese falso final estropeaba el conjunto.
¿El acierto de Cuatro? Que emulando al programa americano, Paula Vazquez no se paseaba continuamente por el programa y sólamente aparecía para explicar cosas, para recibir a los concursantes (y no a todos, cosa que nunca entendí) y para ese falso final.

Y llegamos al que nos ocupa, La vuelta al mundo en directo. Debo decir que sólo he aguantado una hora de programa. Y es que, en una hora, han sido incapaces de presentarme decentemente a las parejas competidoras y, lo que es peor, han sido absolutamente incapaces de explicar en qué consiste el programa. Sí, una vuelta al mundo, pero, ¿cómo? En esa hora que he visto han estado, cronometrado, 40 minutos en plató con el presentador hablando tonterías y preguntando cosas a gente que nadie sabe quien es, 10 minutos hablando de una pareja que se ha peleado (y que dado que aún no te los han presentado te importa un pito si se pelean o se tiran por un precipicio) y 10 minutos con un montaje de una “carrera de avance” que nadie ha explicado para qué sirve donde se ha visto, por fin, a los concursantes correr de un lado a otro.
Yo me lo temía, cuando hace tiempo leí que el programa incluiría plató. ¿Nadie se ha dado cuenta de que el plató rompe totalmente el ritmo del programa, y esa sensación de velocidad que debe tener una carrera? ¿Y para qué quieren meter plató? Para que la gente haga llamadas y pueda decidir a quien expulsan, lo que me lleva a preguntarme, ¿si es una carrera no se debería expulsar al último? ¿Qué tiene que ver la audiencia con quien lo haga más rápido? ¿Tiene algún sentido aparte de ganar dinero con las llamadas de la gente?
Pues eso es lo que he visto, una total y absoluta falta de ritmo, una incapacidad total para explicar el mecanismo del programa y de las pruebas que lo compondrán, un excesivo uso de plató sin venir a cuento para nada, un constante parloteo del presentador sin que explique ni diga nada de interés… y lo peor… muy poco de lo que uno quiere ver en un programa de estas características: La carrera.
Vale que no haremos nunca las cosas como en Estados Unidos, eso lo puedo asumir, porque ellos usan muchos más recursos y dinero, pero hay cosas que no tienen que ver con la pasta. Y talento en este país no falta. Ideas buenas tampoco. Por lo que sólo me queda apuntar el dedo en una dirección: la gente que toma las decisiones. Claro que a ese tipo le importa la pasta, no hacer un programa interesante. Por eso meten plató y votos de la audiencia en un programa de carreras, por eso los realities duran 2 o 3 horas en lugar de los 42 minutos americanos, por eso las series duran 72 minutos en lugar de los 42 americano… por eso tantas cosas.
Y a mi, pues me entra depresión. Y si, oye, alguien puede ser el sufridor en casa, supongo que yo puedo ser el deprimido en casa… Me voy a ver Survivor, que los americanos sí saben hacer cosas…
Etiquetas:
0

Supermachos hemofílicos matando cocodrilos

VictorBlazquez 30 enero, 2009
Adri, sé que pasarás por aquí y dirás… ¿eh? ¿De qué va esto? ¿Blaski ya ha perdido la cabeza del todo? Pero no, tienes que ver este video, y lo comprenderás todo. Este tipo es un hacha de los videoanálisis, un verdadero maestro jedi.

La variedad de los escenarios… las ciudades del uno pero por la tarde… Lo dicho, este tipo es un maestro del videoanálisis…

Etiquetas:
0

Año y medio de espera

VictorBlazquez 13 enero, 2009
La espera ha valido la pena.
Jack Bauer ha vuelto, y lo ha hecho a lo grande. De momento he visto la season premiere de doble capítulo, y parece que esta séptima temporada no tiene nada que envidiar a las anteriores. Esperemos que mantenga el nivel. Gran inicio, si señor.
Y no digo nada más, que no quiero destrozarle a Adri nada.
Y ahora, a por el capítulo tres y cuatro…
Etiquetas:
0

Facebook

VictorBlazquez 27 diciembre, 2008
Obviamente, tengo facebook, claro, el que no tiene facebook, no existe. Es el siguiente paso en este mundo de modas fugaces y webs 2.0 en el que vivimos. Hace un año, lo más in era tener un blog, hoy en día, los blogs empiezan a caer abandonados, el mío lo actualizo cada vez menos de hecho, y ahora la moda es tener un facebook. Mañana será otra cosa y santas pascuas.
Pero, ¿Qué es facebook? Pues es una cosa que al principio está muy bien porque de repente, ves que tienes contacto con gente a la que no ves desde el colegio, amigos que han desaparecido de tu vida, antiguos compañeros de fiesta-clase-trabajo, y dices “joder, que bien, he recuperado un montón de amistades perdidas”.
Claro, eso está bien los primeros dos días.
Después te das cuenta de que estás colgando fotos y escribiendo cosas y permitiendo que las vean, no sólo gente que no te importa una puta mierda (no nos engañemos, aquel tipo que iba con nosotros al colegio y al cual nos dirigimos una vez y media no es una amistad recùperada, sino un tipo que no nos importa una mierda y ahora tiene total acceso a nosotros) sino además un montón de gente desconocida… Sí, esa gente a la que si te cruzaras un día por la calle te detendrías dos minutos para un escaso “hola que tal que es de tu vida yo curro en esto pues me alegro que te vaya bien adiós”. A esa gente le estás dando acceso a tu vida.
Así que hala, todo el mundo al facebook con la excusa de que te permite estar en contacto con mucha gente… cosa que ya hacía el mail permitiéndote seleccionar a quien querías mandarlo y a quien no. ¿Y si yo no quiero que esa chica de la universidad con la que no he vuelto a hablar ni a ver desde entonces vea una foto mía haciendo el imbecil, o lea un comentario mío o cualquier otra cosa?
He oído por ahí, en el curro, que Facebook es un organismo del Gobierno para controlarnos y saber lo que hacemos en todo momento. Y oye, pues sí, podría ser, porque la gente además cuelga un montón de información, y me vuelvo a repetir, que tal vez esté muy bien que tus amigos sepan que tu estado es “con una depresión muy grande porque me ha dejado el novio” pero que… ¿Para que quieres que lo sepa un montón de gente que casi no te conoce y que luego murmurará “¿sabes que perry está depre?”?
De los ciento no se cuantos contactos que aparecen como amigos míos en facebook puedo decir que diez son mis amigos, otros veinte son gente con la que mantengo contacto más o menos a menudo, treinta son del curro… y el resto me importan un carajo. Son demasiados que me importen un carajo como parta colgar información sobre si soy soltero-casado-hetero-homo-listo-tonto-loquesea…
Y luego está esa gente que cuelga una foto suya haciéndose el guay. ¿Pero tú eres ese? ¿No eres más bien un tipo soso y aburrido?
Y luego la gente que escribe en tu muro. Oye, que si mi hermano y mis amigos me escriben algo, pues guay, pero yo no quiero que lo lean un montón de desconocidos, ni que gente que me da igual me escriba mensajes. ¿Y los que se enfadan cuando no les contestas? ¿Y…? Podría seguir, lo sabéis… pensad bien en ellos…
¿Es la web 2.0 una bendición o un infierno?
Etiquetas:
0

Dex

VictorBlazquez 17 diciembre, 2008
Hoy he visto la season finale de Dexter, tercera temporada… y bueno, me temo que lo que venía anunciándose durante toda la temporada ha resultado ser cierto. Y es que esta temporada empezó con mal pie: Floja. A mitad de temporada empezó a elevarse el nivel, a medida que la relación entre Miguel Prado y Dexter se iba haciendo cada vez más… complicada. Y tras resolver esa cuestión, y quedando pendiente el desenlace con el Desollador, se desinfló.
Y es que uno podía esperarse bastante más del enfrentamiento final, que pintaba para ser algo muy fuerte y al final se quedó en dos minutos muy buenos, pero muy escasos. Y eso es lo único realmente importante que ocurre en todo el capítulo. El resto, pues sí, sigue la línea de la serie, los monólogos internos de Dexter son geniales, está muy bien rodado… pero no pasa nada.
Así que queréis que os diga, que la temporada me ha gustado, pero no me ha encantado como la primera y, sobre todo, la segunda. Ya no sólo he echado de menos una gran historia al nivel de las dos primeras temporadas. También he echado de menos el lenguaje soez y la soltura al rodar sexo o desnudos, ambas cosas muy presentes en las otras dos temporadas y desaparecidas por completo (en el caso del sexo y los desnudos) o casi por completo (el lenguaje soez es mucho menor)… Supongo que se debe al hecho de que, como ahora la venden también para la emisión en abierto y las otras dos temporadas se vieron censuradas en esos dos aspectos…
Eso sí, al final emitieron un trailer de la cuarta temporada… y ya la espero con ganas.
Etiquetas:
0

Fieles

VictorBlazquez 16 diciembre, 2008
Se nos había olvidado comentar un pequeño pero muy agradable detalle. 24:Redemption, el regreso de Jack Bauer a la pequeña pantalla en forma de Tv-movie tuvo una acogida de 12.09 millones de espectadores, situándose como tercera opción en una noche en que la primera opción tuvo 12.29 millones de espectadores, una diferencia mínima. Esto es una gran noticia tanto para Fox como para los seguidores de la serie, porque quiere decir que 24 mantiene a sus fieles pegados a la pantalla a pesar del año sabático forzado por la huelga de guionistas. Es más, es buena noticia porque no debemos olvidar que la sexta temporada terminó con unos índices de audiencia cercanos a los 9 millones de espectadores. Esta nueva cifra sitúa a la serie en las cotas que alcanzaba en sus primeras temporadas.
Bien por Jack.
Esta semana estrenaron en EEUU una nueva serie titulada Leverage y protagonizada por Timothy Hutton a la que la gente ya compara con El Equipo A, sin ser un remake ni nada por el estilo. La trama sigue las peripecias de un ex-agente de seguros que ahora se dedica a ayudar a la gente a estafar a las grandes compañías porque las grandes compañías para las que él trabajaba no quisieron cubrir el seguro de su hijo tras su muerte. Algo así. Timothy Hutton se rodea de un grupo de personas peculiares pero que saben hacer muy bien lo que cada uno sabe hacer, mientras son perseguidos por las grandes compañíasx que quieren detener su cruzada del bien. No sé hasta que punto será interesante la serie, pero desde luego a mi me ha llamado la atención, y supongo que le daré un vistazo al piloto… si es que tengo tiempo, porque en enero llegan 24 y Lost y tengo pendientes de ver las miniseries XIII (basada en el comic y videojuego) y Wallander (basada en las novelas de Henning Mankell y que a mi me parecen de lo mejor en literatura detectivesca. A ver que tal Keneth Branag como Wallander… Lo único que me mosquea es que hayan quitado la localización de las novelas, que forma parte de ese clima oscuro y frío que tienen y que en la serie, al ser rodada en EEUU no podrá tener. Para los no iniciados, las novelas transcurren en Suecia).
Bueno, puede que saque tiempo, a fin de cuentas ahora termina Dexter, Fringe está de parón, Chuck sigue, Prison Break continúa (y para mejor, gracias a dios han sabido reflotar ese barco hundido que parecía el inicio de la cuarta temporada), The Amazing Race ha terminado y Survivor termina esta semana… Y creo que no estoy viendo nada más… Ah, sí, Brothers and Sisters, pero esa la veo con mucha calma…
Hala, chao.
Etiquetas:
0

Trailers

VictorBlazquez 14 diciembre, 2008
Teaserland es un concurso de trailers falsos de películas.
Bueno, pues yo he colgado dos trailers, así que podéis pasaros a verlos en cualquier momento y si tenéis a bien, también podéis votarlos, mejor con 5 puntos que con menos, claro, pero lo dejaré a vuestra elección.
El primer trailer es de Salvador de Almas, una novela que escribí hace tiempo y que creo que es lo mejor que he escrito hasta la fecha. En el Trailer no se desvela nada de la trama, y fue más un ejercicio personal que algo del todo serio. Los protagonistas son varios viejos conocidos (Nacho, Eugenio) y dos nuevos valores (Deborah y Barde), no porque sean nuevos, sino porque lo son para mi.
El segundo trailer es Malicia, del cortometraje que rodó Alejandro hace ya un par de años basándose en una idea mía.
Aún tengo pendientes de colgar el trailer de 351. Ya os avisaré.
Por cierto, para el que no la haya visto, hay una miniserie británica, llamada Dead Set, en la que los concursantes de un Gran Hermano se convierten en los únicos supervivientes de una oleada zombie. Aparte de estar muy bien hecha, la serie merece ser vista por lo interesante de su propuesta.
Saludos!
Etiquetas:
Página 2 de 2012345...1020...Última »

Login to your account

Can't remember your Password ?

Register for this site!