Libros leídos 2011 (14): Juego de Tronos

Libros Leídos en 2011:

1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub

2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan

3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman

4) Cuernos, de Joe Hill

5) El pasaje, de Justin Cronin

6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan

7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro

8) Nivel 26, de Anthony E. Zuiker y Duane Swierczynski.

9) Antirresurrección, de Juan Ramón Biedma

10) La casa infernal, de Richard Matheson

11) Superviviente, de Juan García Hernández


12) Los caminantes, de Carlos Sisi

13) Bikini, de James Patterson

14) Juego de Tronos, de Geroge R.R. Martin

Y sí, al final hice caso a Sonix y demás que hablaron tan bien de la saga literaria que ha dado una de las mejores series de 2011… si no la mejor.

Y ya me lo he acabado. He tardado casi un mes, pero es que es un tochaco de casi 800 páginas.

Era reticente, sí, porque por lo general las novelas de fantasía me aburren soberanamente, así que lo primero que me sorprendió, gratamente, fue que apenas llevaba veinte o treinta páginas y ya fascinaba. Lo cierto es que la prosa de George R.R. Martin se lee como si fueran pipas. Tiene un estilo ágil, visual y atractivo. Sumado a la forma en la que está escrita la novela, dividida por capítulos que toman a uno de los protagonistas y narran los hechos desde su punto de vista, hace que cuando te das cuenta, vayas a la mitad de la novela.

Sinceramente, me ha encantado.

Ahora, otra cosa que me ha sorprendido es que la adaptación a serie por parte de la HBO haya sido tan sumamente fiel. Siempre es mejor una novela que una película/serie, no hay color con el poder de la imaginación y las barreras que un libro sí puede cruzar pero una obra audiovisual no, pero la serie de HBO prácticamente ha calcado los hechos narrados en la novela, así como muchísimos de los diálogos.

Y digo prácticamente, porque no es total. Omitir, para la serie, apenas han omitido detalles, ninguna parte crucial ni ninguna acción ha sido mutilada… a excepción de una: El enfrentamiento entre las tropas de Tywyn Lannister y los pocos soldados que envía Robb Stark a la muerte es en el libro un capítulo narrado desde el punto de vista de Tyrion, que sí está presente en la batalla. La opción que tomaron en la serie es mucho menos visual, le da menos fuerza al personaje de Tyrion… pero claro, es más barata.

Añadir, sin embargo, en la serie han añadido dos secuencias, que ahora recuerde, y que no están en el libro. La presentación de Tyrion Lannister, en un burdel de Invernalia, no aparece en la novela, así como tampoco aparece la secuencia donde Meñique habla sobre sus planes ante dos putas que hacen el amor, ésta última una de las mejores secuencias de toda la serie, así que no me importa que la hayan añadido.

Y poco más, por lo demás ha sido bastante fiel. Pero estaba hablando del libro. En la novela, una de las cosas que más me llamaron la atención, y aquí si difiera a la serie, es la edad de ciertos personajes. Robb Stark apenas tiene 14 años cuando todo ocurre. Y Daenerys, por dios, en el libro sólo tiene 13 años. Es evidente que no podían coger a una niña para hacer semejante papel, pero desde luego, la historia tiene mucho más empaque, mucha más profundidad y mucha más fuerza, si eres consciente de que, todo lo que le pasa a Daenerys, todo lo que sufre y la transformación mental que atraviesa, está ocurriéndole a una niña de 13 años. Es mucho más brutal.

Lo vuelvo a decir: Como novela, Juego de Tronos está genial. La recomiendo, sí. Yo ahora me voy a leer la segunda parte de Los Caminantes, pero en cuanto acabe, cogeré con muchas, muchas, muchas ganas el segundo volumen de la saga de Martin: Choque de Reyes. Y sé que cuando lo haga quedaré de nuevo absorbido por la fuerza de los personajes que habitan los Siete Reinos… y las tierras más allá del mar.

Libros leídos 2011 (13): Bikini

Libros Leídos en 2011:

1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan
7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro
8) Nivel 26, de Anthony E. Zuiker y Duane Swierczynski.
9) Antirresurrección, de Juan Ramón Biedma
10) La casa infernal, de Richard Matheson
11) Superviviente, de Juan García Hernández

12) Los caminantes, de Carlos Sisi
13) Bikini, de James Patterson

Con un inicio realmente brutal y escalofriante, Bikini no deja de ser una novela negra con un toque distinto por los caminos que acaba por recorrer su trama a partir de la segunda mitad. Lo cierto es que Bikini se lee en un suspiro, en parte gracias a la agilidad con la que está escrita, al estilo rápido y directo, y a la estructura en capítulos de tres páginas como mucho y con miniclifhungers al final de cada uno de ellos, como si de pequeñas dosis de literatura se trataran. Y sí, es cierto que nunca he sido muy fan de este tipo de estructura, pero negar que Patterson lo hace bien, que es adictivo, sería mentir.
Y cuando te das cuenta, la novela se ha terminado.

Libros leídos 2011 (12): Los caminantes

Libros Leídos en 2011:

1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan
7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro
8) Nivel 26, de Anthony E. Zuiker y Duane Swierczynski.
9) Antirresurrección, de Juan Ramón Biedma
10) La casa infernal, de Richard Matheson
11) Superviviente, de Juan García Hernández

12) Los caminantes, de Carlos Sisi

Me ha durado cuatro días.
Recuerdo que cuando salió a la venta este libro me daba pereza. No sé por qué, porque los zombies me encantan y el libro tenía buenas críticas. Era una de esas perezas sin explicación.
Pero bueno, tanta gente me decía que era cojonudo que al final me lo compré. Y vaya, porque la segunda parte la tengo metida en una de las cajas de la mudanza, que si no la empezaba hoy mismo, porque la novela de Carlos Sisi me ha parecido, sencillamente, acojonante.
Grandes personajes, narrativa ágil y directa como un buen puñetazo de boxeador, trama elaborada y lo suficientemente interesante, suficientes tópicos del género como para satisfacer el ansia de los más puristas pero no tantos como para parecer un remake de cualquier película de Romero, una recta final impresionante y, sobre todo, muchos zombies y sangre a raudales.
Pero ante todo, y creo no estar diciendo ninguna tontería, Los caminantes es una gran novela. En serio. Leedla porque no os va a defraudar.

Libros Leídos 2011 (11): Superviviente

Libros Leídos en 2011:

1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan
7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro
8) Nivel 26, de Anthony E. Zuiker y Duane Swierczynski.
9) Antirresurrección, de Juan Ramón Biedma
10) La casa infernal, de Richard Matheson

11) Superviviente, de Juan García Hernández

Os pongo en antecedentes lo primero. Superviviente es una novela que su autor comenzó publicando en un blog llamado Único Superviviente. Una vez terminado, el autor ofrecía el manuscrito en PDF para quien quiera leerlo. Aún es posible conseguirlo en el nuevo blog del autor: Cajón Desastre.
Una vez explicado eso, comentaré que nunca supe de la existencia de esta novela hasta que leí la crítica en el blog de Alcorze y me llamó la atención. Le pedí el manuscrito a Juan hace tiempo, pero dado que no se trata de una novela corta (casi cuatrocientos folios) y a que de momento no me gusta leer en el ordenador (sigo siendo de papel, chicos…) pues me ha costado un tiempecito terminarla.
Pero lo he hecho, y procedo a dar mi opinión.
Desde el más profundo de los respetos hacia Juan, quiero alabar su enorme valor para afrontar una historia tan compleja y tan grandiosa como ésta. Eso para empezar. Es una historia de supervivencia, como parece bastante obvio, en la que Miguel, el protagonista, será protagonista y vivirá el fin de la civilización tras la llegada de la Supergripe, un virus que elimina en apenas unos días al noventa y muchos por ciento de la población. Sólo, en medio de un país devastado por unos últimos días caóticos y sangrientos, Miguel se erigirá en héroe por accidente.
En algunas partes de la novela, se nota que el escritor es amateur, en cuanto a redacción y forma se refiere, aunque no es un aspecto totalmente negativo, porque a medida que avanza también es verdaderamente palpable el crecimiento como escritor que da Juan, que va mejorando a cada página. En serio, tenía la sensación de estar viéndole crecer como escritor. Muy curioso.
Uno de los aspectos más destacables de la novela es su agilidad. Más allá de la forma, el estilo de Juan es adictivo, rápido y ágil. No hacen falta más de unas páginas para encontrarte enganchado y pidiendo más. Por eso, creo que tras una buena revisión (cosa que, por lo que sé, estaba haciendo, porque yo tengo la versión antigua del manuscrito) le quedará algo más pulido y con bastantes opciones de publicación. Le tengo fe. Y si no es ahora, le llegará su momento con otra novela. Porque desde luego, tiene una buena mano.
Así que sí, he disfrutado mucho, pero que mucho, mucho, con esta novela. He leído como absorto, me he sentido envuelto en su acción, y me he entretenido. Gracias, Juan.
Ahora, no todo me ha parecido un viaje por las nubes. Los aspectos negativos son más subjetivos que otra cosa, pero si Juan es como yo, le gustará saber aquello que ha gustado y aquello que no, así que… aquí va. Eso sí, desde el mayor de los respetos, en serio:
1) Si bien había momentos en que Miguel, como héroe y protagonista, lograba cautivarme, en realidad nunca conseguí conectar con él. Me caía mal. Es más, a veces me daban ganas de abofetearle. Y explico el por qué: Siempre, y digo siempre, adoctrinaba a todos los demás. Miguel siempre les decía a todos aquello que hacen mal, aquello que no le parece bien, todo en lo que se equivocan… Demasiado «voz de la conciencia mundial», no sé si me explico. A Sara, a Matias, a Alberto, a Sandra, a todos los de Santander… en general, Miguel abre la boca muchas veces para decirles a los demás «Esto lo hacéis mal». Y me pasé toda la novela deseando que alguien llegara y le dijera «Tu estás haciendo esto mal, capullo».
2) Sara… He tenido mis más y mis menos con ella. A nivel subjetivo, la primera parte de la novela, con Miguel en solitario, me parece brutal, acojonante. La llegada de Sara está hecha en el momento justo, el necesario para meter sangre fresca y nueva, y los acontecimientos se desarrollan al ritmo perfecto… hasta que empieza a decaer el interés. Sara es demasiado comparsa del héroe, sin iniciativa, pánfila a ratos, hasta el punto en que tampoco me acababa de caer bien. Respiré hondo y alegre cuando deciden separarse, lo juro. su historia de amor empezaba a convertirse en algo empalagoso. Por suerte, Juan volvió a medir el tiempo exacto y los separó antes de que se volviera atroz. Y sí, sabes que volverá, pero la verdad es que el tiempo que pasa hasta que lo hace es suficiente para borrar esa sensación, y después ya no es tan pesada.
3) Matias. Uno de los mejores personajes del libro. Me declaro completamente pro-Matias.
4) Una de las cosas que no me ha gustado es la enorme cantidad de violadores y malos que hay en la novela. Había momentos en los que me parecía que todos los personajes, a excepción del prota y un par más, eran violadores, psicópatas o víctimas de violadores o psicópatas. Y eso no me gustó, la verdad. Sobre todo porque ninguno de esos villanos duran demasiado, no son recurrentes, sino que aparecen, cometen sus depravaciones y mueren. Y hay momentos en los que sólo se cruza con ese tipo de gente… y es un poco… digamos… demasiado. ¿Sólo sobreviven este tipo de hijos de puta? Y no solo eso, porque en realidad, muchas de las historias de los últimos días de civilización también están salpicadas de ese tipo de conductas… No sé, se me hizo repetitivo.
5) En general, me ha gustado mucho el saber que en todo momento personajes importantes en la trama podían caer inesperadamente, el no saber nunca quien iba a durar y quien no… Aplaudo eso.
6) La primera vez en Santander me gustó. El viaje de ida en barco, me encantó. El encuentro con el portaviones francés me dejó un poco indiferente, la verdad, al igual que el encuentro en la frontera, que si bien es brutal en cuanto a lectura, empezaba a pasarme lo que he explicado en el punto 4. Acto seguido, viene el grupo de Uno… y más de lo mismo. Y después los locos del machete… más de lo mismo. Y a partir de ahí, todo el viaje al sur, con el bunker y demás, volvió a encantarme…
7) El final… brusco. Peeeero, por lo que he leído en su blog, lo ha cambiado y cortado un poquito antes, justo donde yo también pienso que debería terminar. Porque sí, es cierto, en el manuscrito que yo he leído los últimos capítulos plantean una nueva trama. Al parecer, es porque la segunda parte de la novela tendría ese rumbo. Pero sí, yo también creo que el libro debe terminar antes de mostrar esas nuevas tramas. Lo comento, aunque ya digo que, por lo que sé, es una decisión que el autor también ha tomado.
Creo que no me dejo nada en el tintero… En definitiva, os recomiendo la lectura a todos, y le deseo mucha suerte a Juan con la publicación. Yo, desde luego, si la publica me la compro.

Libros leídos 2011 (10): La casa infernal

Libros Leídos en 2011:

1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan
7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro
8) Nivel 26, de Anthony E. Zuiker y Duane Swierczynski.
9) Antirresurrección, de Juan Ramón Biedma
10) La casa infernal, de Richard Matheson

La verdad es que es un libro corto y que se lee en un suspiro, porque es de narrativa ágil. La casa infernal, como resulta evidente, cuenta la historia de cuatro personas que intentan desentrañar el misterio que esconde una casa encantada, la famosa Mansión Belasco, contando para ello con una semana de tiempo. Y ya está, con esa premisa tan poco original, Matheson, que es uno de los grandes le pese a quien le pese, te sumerge de lleno en la mansión.
De positivo cabe señalar que la novela es adictiva, que la trama es interesante y los personajes están muy bien perfilados, pero sobre todo, que es capaz de hacer que, en algunos momentos, mires por encima del hombro al escuchar un ruido raro. Sobre todo si lees por la noche y las luces están apagadas. La primera mitad del libro, al menos, es muy interesante en ese aspecto. Porque todos, alguna vez, hemos escuchado un crujido, o hemos visto una puerta cerrarse sola.
Aspectos negativos de esta novela sólo puedo encontrar de caracter subjetivo. Creo, y esta es únicamente mi impresión, que a partir de la mitad la novela empieza a flojear, hasta que aprieta el acelerador durante el climax y todo se vuelve caótico. Se debe, esta apreciación, a que durante la primera mitad se centra en la casa infernal y su misterio, y la segunda a la forma en que cada uno de los personajes creen poder resolver el misterio. Y la verdad, es más interesante la primera. Pero ya está, no ecnuentro más factores negativos para esta lectura, que es ágil y ligera.

Libros leídos 2011 (9): Antirresurrección

Libros Leídos en 2011:

1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan
7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro
8) Nivel 26, de Anthony E. Zuiker y Duane Swierczynski.
9) Antirresurrección, de Juan Ramón Biedma

En apenas cinco días me he ventilado la novela de Juan Ramón Biedma que me compré en la Feria del libro de Madrid (acordaos, que os lo conté) y que el propio Biedma me firmó con un «Para Víctor con un abrazo necrófago, vayan mis zombis por delante».
Biedma es un escritor que me gusta desde que me leyera, hace ya años, El manuscrito de Dios. De pulso firme y narrativa algo más densa de lo que estoy habituado a leer, Biedma domina el arte del misterio y el suspense.
Al principio me costó un poco. Ya lo digo, Biedma suele ser un poco más denso en su forma de escribir respecto a lo que suelo leer, y el comienzo de este «Antirresurrección» es ligeramente inconexo, presentando cuatro o cinco situaciones distintas sin aparente unión entre ellos, lo cual, probablemente, desestabilice a cualquiera.
Pero apenas son unas páginas, el puro principio, y después, Biedma coge ritmo y empieza a acelerar, y de repente, estás sumergido en una Sevilla que sobrevive a duras penas, acuartelada y amurallada, bajo el yugo militar y rodeada de zombies. Y entonces, ya no importa que las tres o cuatro situaciones expuestas no tengan aparente conexión, porque a fin de cuentas sabes que ya la tendrán más adelante, y estás tan enganchado que no piensas detenerte.
Biedma domina el thriller de misterio, y aunque el contexto sea el de una ciudad rodeada de zombis, la novela comienza con un asesinato, el de un niño, y una investigación policial para descubrir quién está detrás del crimen… que evidentemente, sólo es el primero de varios. Y mientras tanto, Biedma te sumerge en una ciudad donde la muerte está tan presente que todos han dejado de temerla, donde los zombis no sólo están fuera, sino que pueden estar dentro en cualquier momento, pues cualquier persona que muere se convierte en uno de ellos y puede convertir el interior de la ciudad en un infierno en cuestión de minutos.
Y nos presenta a varios personajes, que son tan antihéroes que casi asusta. Es imposible que ninguno de los personajes de Antirresurrección te caiga bien, pero acabas uniéndote a ellos en sus cruzadas personales, al detective de vuelta de todo y capaz de sacrificar a cualquiera por sobrevivir (y cuando digo a cualquiera, flipas con las cosas que llega a hacer el muy hijoputa), a la detective yonki, al amortajador que roba y extorsiona a la primera de cambio. No hay lugar para el bien en la Sevilla post-apocalipsis. Las formas, las personas, los lugares que dibuja Biedma con precisión son tan desagradables como sórdidos, un perfecto reflejo de la decadencia de una sociedad acostumbrada a la muerte y la desgracia.
Y mientras tanto, con el acelerador pisado hasta el fondo, la investigación va avanzando.
He disfrutado mucho de esta lectura, sí, pero también es cierto que algunas cosas no me han gustado. Creo que no cierra determinadas lineas. Y no quiero decir nada porque no me gusta hacer spoilers de las novelas que me leo, pero las cosas quedan demasiado abiertas, sin ser una puerta a una secuela. Resuelve el misterio principal, sí, y eso es satisfactorio y está bien, pero me he quedado con la impresión de que había otras cosas, tampoco muchas pero otras que durante las casi trescientas páginas me han tenido igualmente enganchado, que se quedan en el aire. Y el final, tan abrupto y repentino, no me ha acabado de convencer. Pero ahí sí, no es por otra cosa que por gusto personal.
Ah, y que me aspen, pero no entiendo el título. O me he saltado la parte en la que hablaban de eso o no viene a cuento para nada pero quedaba molón.
En general, buena lectura. Biedma sigue estando en la ola para mi.

Libros leídos 2011 (8): Nivel 26

Libros Leídos en 2011:

1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan
7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro
8) Nivel 26, de Anthony E. Zuiker y Duane Swierczynski.

Del creador de CSI llega la primera novela que cruza el umbral del papel. Eso reza la publicidad, basándose en que está escrita por la mente detrás de la serie de investigadores policiales y por que, a lo largo de la novela, van apareciendo claves que, al introducirlas en la web de la novela te dan acceso a unos videos que complementan al libro.
Así que… vayamos por partes.
Nivel 26 narra la historia de un asesino tan brutal que se encuentra por encima de los índices clasificatorios utilizados por las agencias de todo el mundo. Es el asesino más brutal que jamás haya existido, capaz de matar a cualquiera, en cualquier lugar, sin dejar ningún rastro, y con una brutalidad sin precedentes. Nos cuenta su historia y la del hombre obsesionado con capturarle.
Como novela, debo decir que la trama tiene altibajos. A ratos es muy interesante y a ratos es sosa. Pero bueno, en general, está bien llevada. Eso respecto a la trama, porque si nos ponemos a estudiar la calidad como escritor del señor Zuiker, entonces la cosa se viene abajo. Ya no es sólo que sea bastante flojo, si no que además, divide por capítulos de la forma más extraña que he visto en mi vida. O sea: sin sentido.
Lo juro. Parece que ha tomado la decisión de que los capítulos no tengan más de dos páginas, y cuando un capítulo lleva página y media, pone un punto y salta a otra página porque sí, independientemente de si realmente cambia de escenario o no, porque a veces, dentro de un capítulo hay cambios de localizaciones, y en otras ocasiones, un capítulo termina y el siguiente empieza continuando exáctamente donde el anterior lo ha dejado.
La sensación que me daba todo eso era de estar leyendo una novela escrita por alguien que no sabe escribir novelas.
Pero como digo, la trama es interesante.
Eso sí, hay que tener estómago, porque se ve que el señor Zuiker ha echado aquí todo lo que la CBS no le debe permitir mostrar en su serie de televisión. La descripción de los crímenes de Sqweegel (que así se llama el asesino) es tan detallada y tan atroz que es dificil no imaginárselos. Y en algunos casos, roza lo gore. Incluso, se sumerge en ello.
Y como ya os he explicado, la novela «traspasa el umbral del papel». La verdad, es que aunque la idea pueda resultar novedosa, al final acaba siendo hasta molesto tener que acudir al ordenador a mirar uno de los dichosos videos. Sobre todo cuando uno lee en la cama, como yo, o tirado en el cesped, o el metro, o lo que sea. Además, a pesar de contar con un reparto bastante interesante (y sorprendente teniendo en cuenta que se trata de un libro), los videos dejan bastante que desear. Primero, porque la calidad es bastante regulera, segundo porque en apenas tres o cuatro ocasiones tienen verdadero interés para la historia (eso sí, todos y cada uno de ellos acaban mostrándotelos también en la novela más adelante, exceptuando el último, el cual, si no lo ves, no sabes como termina la cosa), y tercero, porque todos los demás son bastante chorras.
El reparto, para que no os quedéis con las dudas. El prota no sé quien es, aunque me suena, pero en papeles secundarios están Michael Ironside (¡¡¡sigue vivo!!!), Kevin Weisman (el tipo bajito que inventaba artilugios extraños para uso exclusivo de Sidney Bristow en Alias) y Glen Morshover (el Aron Pierce de 24).
La idea de traspasar el umbral del papel es interesante, no lo niego. Pero también creo que se puede aprovechar mucho mejor que en esta ocasión.

Libros leídos 2011 (7): Apocalipsis Z 3, La ira de los justos

Libros Leídos en 2011:

1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan
7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro

Acabo de terminar el tercer, y parece bastante evidente que último, libro de la saga zombie que inició ese abogado gallego por internet. Aquí van mis impresiones:
Parto de la base de que me ha gustado mucho más que el segundo, pero no se acerca ni a la mitad de lo que me gustó el primero. Creo que este tercer volumen tiene muchas de las cosas malas que tenía el segundo libro, pero lo compensa gracias a muchas de las cosas buenas que tenía el primero, y que la secuela no tuvo.
Me explico…
A mi juicio, la novela tarda muchísimo en empezar. Básicamente, de hecho, tarda media novela en dar el pistoletazo de salida. Durante la primera mitad del libro tuve la sensación de estar leyéndome un inusitadamente largo prólogo, donde el autor trataba de establecer un contexto, ponerme en situación, y presentarme a un montón de personajes para poder tener carnaza que dar de comer a los zombies.
Eso ocurría también en el segundo. Es demasiado el tiempo que dedica a presentar personajes y situaciones. Al menos aquí toda esa dualidad, esos dos bandos enfrentados, no se quedan en mera agua de borrajas, y ese enfrentamiento se convierte en una realidad en la segunda mitad del libro. No como sucedía con el segundo libro, donde todo el tema de los dos bandos, los traidores y demás se quedaba en nada.
Pues eso, que tarda muchísimo en comenzar. Por suerte, Manel Loureiro escribe con un estilo ágil y adictivo, y cuando aprieta el acelerador y decide poner en problemas (por fin!!!!) al protagonista de la novela, el interés sube a los niveles más altos y te tiene en vela. Por desgracia, cuando llegas a esa parte te das cuenta de que te queda menos de la mitad de la novela, y al final, te sabe a poco.
A muy poco.
Eso sí, tiene uno de los pasajes más agobiantes y desasosegantes que he leído en mucho tiempo. Como no quiero desvelar nada, sólo diré que me refiero a todo cuanto acontece dentro del tren. Brutal. Deben ser unas treinta páginas, tal vez más, pero son, de lejos, lo mejor de la novela.
Otra cosa más… Tal vez Loureiro abusa de los Deus Ex Machina. Eso no ocurría en aquella primera novela-blog que dio inicio a la saga y que sigo considerando uno de esos libros a encumbrar. En esta tercera parte he tenido la sensación, en más de dos ocasiones, de que el protagonista salva su querido culo no porque lo consiga él, sino porque el autor de la novela le pone una herramienta, o una mula, salida de la nada para que le saque del atolladero. Y normalmente no me emocionan esas cosas, la verdad.
Pero conste otra cosa… y es que no es una crítica negativa. No del todo, al menos, porque como he dicho, Loureiro escribe bien, muy bien, y aunque la novela tarde en arrancar te mantiene preso desde la primera página, absorto en la historia de ese superviviente y sus compañeros.
Y por cierto… en más de una ocasión quise matar a Lucía. Sobre todo porque, mientras iba leyendo, me veía a mi mismo gritándole a las páginas: «¿PERO QUE COÑO HACE ESTA TÍA?».
Manel Loureiro… gracias por habernos dado una gran saga.

Libros leídos 2011 (6): El castillo de las sombras

Libros Leídos en 2011:

1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan

No sé por qué me ha dado por ahi… pero llevaba unos días dándole vueltas a aquellos maravillosos libro-juegos que leía cuando era niño, acompañado de un folio, un bolígrafo y un par de dados (que solía sacar del Risk o del Hero Quest, ya que lo cuento todo). Tenía tres o cuatro, de los cuales La ciudadela del caos y Laberinto mortal eran mis favoritos y los jugué en múltiples ocasiones.
Nunca había jugado a la serie Búsqueda del grial, pero hoy me hice con el primero y me puse en modo revival de la infancia. No sé si es que aquellos de LuchaFicción que yo tenía (tapa color rojo) eran más dificiles, pero lo cierto es que la búsqueda del grial no me ha durado nada, sólo he estado en verdadero peligro de muerte en una ocasión y he completado la aventura satisfactoriamente a la primera… aunque confieso que durante quince o veinte minutos me he perdido y he estado dando vueltas por las cavernas del maldito castillo…
En fin, que me lo he pasado genial. Volveré ahora a mis lecturas de adulto.

Libros, libros, libros…

Meme sacado de El errante…

El último libro que he leído: El pasaje, de Justin Cronin.

Un libro que cambió mi forma de pensar: No creo que ningún libro me haya cambiado la forma de pensar nunca, pero sí ha habido libros que han significado mucho, muchísimo, para mi. La saga entera de La Torre Oscura (Stephen King), La larga marcha (Stephen King), La senda del perdedor (Bukowsky), Cero absoluto (Allan Folsom)

El último libro que me hizo llorar: Cuernos, de Joe Hill, sí me enterneció, la verdad… tocó una fibra sensible en mi, aunque no logró sacarme lágrimas. Sólo dos libros lo han logrado en mi vida: El último volumen de La Torre Oscura y Un saco de huesos. Ambos de King.

El último libro que me hizo reír: Cuestión de olfato, de Spencer Quinn. Me lo leí el año pasado y me divirtió muchísimo. No soy mucho de novelas cómicas, la verdad.

Un libro prestado que no me han devuelto: La Tienda, de Stephen King, en edición de tapa dura. Ahora lo tengo en bolsillo, pero me jode.

Un libro prestado que no he devuelto. No pido libros prestados. Bueno, mi hermano y yo los intercambiamos, pero no cuenta.

Un libro que volvería a leer: Ya he releido varios. El que más veces me he leído es La larga marcha. Y planeo releer toda La Torre Oscura…

Un libro para regalar a ciegas: Tal vez Cero Absoluto.

Un libro que me sorprendió para bien: Nunca lo hubiera mencionado, pero coincido con el El errante en esta respuesta: La sombra del viento.

Un libro que robé: No me acuerdo del título, pero era una novela de aventuras sobre un detective. De aquellos de barco de vapor.

Un libro que encontré perdido: Me parece una idea muy romántica, pero nunca me ha pasado…

El autor del que tengo más libros: Stephen King, obviamente, porque los tengo todos. Seguido de Clive Cussler.

Un libro valioso: Valioso no sé. Que guarde como un tesoro, un libro sobre Bunbury que fue el último regalo que me hizo mi madre.

Un libro que llevo tiempo queriendo leer: Un verano tenebroso, de Dan Simmons. Pero está descatalogado.

Un libro que prohibiría: No prohibiría ninguno. A fin de cuentas, si lo que yo detesto es capaz de hacer volar la imaginación de algún otro, entonces ya es válido.

El próximo libro que voy a leer: AZ 3. Empezando right now.