Cuando estuve en México, Alex me llevó a ver una obra de teatro llamada «La dama de negro» que llevaba, creo, más de siete años ininterrumpidos en cartelera. Me encantó. Con tan sólo dos actores y un decorado casi nulo, utilizando en todo momento la imaginación del espectador, una gran puesta en escena, y algunos trucos luminotécnicos y sonoros, aquella obra te trasladaba a un pequeño pueblo de Inglaterra donde una antigua tragedia y una misteriosa dama de negro aún ensombrecía la región.

No es que pasara miedo, pero tenía tres o cuatro momentos de dar verdaderos sustos y poner nervioso.

Hace unos días, navegando por internet, de repente me entero de que han estrenado La dama de negro en España, protagonizada por Gutierrez Caba y Jorge de Juan, y que no es la primera vez que la representan. Así que me lanzo y voy a verla de nuevo. Al llegar, mala suerte, me las doy de frente con un grupo de escolares en plena edad del pavo y que han ido de excursión al teatro. Nada, en este país nuestro sobre mala educación y faltan buenos modales y compostura. A más de uno le hubiera callado yo a ost…

Me concentro en la obra. Los actores, magníficos desde el primer momento. La puesta en escena, casi idéntica, la historia, la misma. Vuelvo a sumergirme en el universo del señor Kipps y viajo de nuevo a ese pequeño pueblo donde habita la dama de negro. Y vuelve a encantarme. Si bien es cierto, que allí donde el montaje mexicano apostaba por asustar al espectador, el montaje español no lo consigue, y creo que ni siquiera lo intenta, apostando más por crear una atmósfera de intranquilidad que te hace mirar hacia atrás cada dos segundos, no sea que la dama de negro se encuentre a tu espalda.

En fin, que si no la habéis visto, y tenéis la ocasión, no la desperdiciéis, porque vale la pena…

Ayer fui al cine a ver «seduciendo a un extraño». La razón, en cartelera no había otra cosa que me sedujera, y ésta al menos tiene a Bruce Willis, que siempre mola, aunque es mejor aún cuando se pone en la piel de McLane.

El caso, que la peli está bien, entretiene, está bien contada, bien actuada (aunque el doblaje de Halle Berry es para cortarse las venas) y Bruce Willis está que se sale.

Eso sí, una vez visto el final, uno piensa que han intentado clavársela de nuevo con la misma historia que te han contado mil veces. Como no quiero joderle el final a nadie, no lo voy a destripar, pero vamos, que la idea está trillada y eso ya no sorprende. Pero bueno, no empaña una película que se deja ver y que sirve para pasar un rato. Que nadie le busque otra cosa…

Me picaba la curiosidad. Había oído infinidad de críticas negativas sobre lo nuevo de Arofnofsky, pero me resistía creer que después de esa obra maestra que es Requiem por un sueño uno pueda hacer una patata de película…

Y sí, sí lo puede hacer.

No es que la película sea mala, que va, es que es peor, que no hay por donde cogerla. A ver, la peli se divide en tres tiempos, pasado, presente y futuro. La historia del pasado está bien contada y es atractiva (sobre todo el final, que es cojonudo), la historia del presente es muy bonita, aunque también muy dramática… y la historia del futuro… bueno, uno no puede dejar de preguntarse cuantos millones de porros se fumó Arofnofsky antes de hacer esta película.

¿Una bola de cristal? ¿Un tío que habla con un árbol? ¿Un viaje entre estrellas? ¿Un hombre que levita? No sé, pero a mi me jodió la película. Si se hubiera quedado sólo con el pasado y el presente me hubiera gustado, pero es que se carga la historia.

Aparte, tiene un ritmo hiper lento, cargadísimo de fundidos a negros, y una música que suena igual que la de requiem pero quiere distanciarse de aquella siendo más lentorra.

En definitiva: ahorraos el suplicio. Arofnofsky ha caído del escalón de grandes promesas.

Esta semana vimos el capítulo 17 de la sexta temporada, y nuevamente, nos volvimos a quedar con la boca abierta. Y ya no sólo por el final, que es impresionante, si no porque los últimos diez minutos son la ostia. Jack Bauer contra cinco o seis tipos armados de metralletas, al más puro estilo Jungla de cristal, quedándose sin balas y enfrentándose al malo malísimo sin armas, en una de las peleas más sucias, cruentas y realistas que he visto en los últimos años. Y mira que el final también está sacado de Jungla de cristal, de la dos, de hecho, pero es que no importa, porque ha sido tan increíble que uno se lo perdona todo a Jack. Hasta esa falta de innovación. Y sí, estoy siendo irónico, porque me flipó el final del capítulo. Que pelea, madre mía, pegadito al asiento que estaba, con la boca abierta y disfrutando como un enano.

En fin, que para los curiosos y freaks de Bauer, he encontrado una página llamada La lista de asesinatos de Jack Bauer. Está bastante bien, vienen todos los nombres de todos los tipos a los que ha matado Jack Bauer en las seis temporadas (y está muy actualizado, porque esa gran pelea final del capítulo 17 ya está contabilizada). Son mucha gente, hasta el momento la temporada menos sangrienta fue la primera (donde sólo mató a diez personas) y la más violenta la cuarta (donde eliminó nada más y nada menos que a 44 enemigos). La página está graciosa. Viene los nombres, el método de eliminación, un video del momento y una imagen. Simpático y curioso.

Que serie más grande, coño… que es que el final de Prison Break me ha sabido a demasiado poco después de haber visto este capítulo…

Cual paloma que sale de la jaula, hoy viernes 13 de Abril, aguas mil, he entregado el segundo proyecto del master. Menuda semana de agobio absoluto, ésta última. Ha sido horrible. Pero bueno, ya está entregado, y como decían los mohinos escozios, ahora me siento libre como mi cuñao que se ha divorciao.

Claro, eso sí, es una libertad relativa. Y digo relativa porque el próximo viernes nos toca exposición delante del tribunal, y hay que prepararla y empollarse todo el proyecto. Un infierno.

Y al jueves siguiente hay que tener presentada la idea del proyecto final. Ni respirar puedo…
Bueno, el caso es que nuestro segundo proyecto del master es una serie de ficción titulada El proceso cuya portada os adjunto aquí a la vera. Y Adri puede testificar que es mucho mejor que la puta mierda que fue el primer intento. Oye, ya sé que no es gran cosa, pero bueno, al final me quedó pasable. Obviamente, la historia va de manipulaciones. Por si no ha quedado claro.

Pues eso, que ahora que soy libre a ver si puedo escribir un poquito más. Mañana para empezar voy a ir al cine, así que es de esperar que luego haga una critiquilla. Que por cierto, antes de Semana Santa vi «La vida de los otros» pero no tuve ni tiempo de colgar la crítica en el blog. A ver si me pongo al día.

Saludos a todos.

PD: Si no os gusta la portada podéis decirlo, que total no me va la vida en ello.

Esa es la única manera posible de definir 300: una gozada. Ya no sólo la historia que cuenta, que está bien, ni el modo en que la cuenta, que es muy bueno. La última película de Zack Snyder es ante todo una gozada visual. Está llena de imágenes con fuerza, brutales, salvajes, pero siempre primando la grandeza de la imagen.

Es cierto que fuimos al cine temiendo el resultado. Podía ser un peliculón o podía ser la mierda que fue Sin City. Venía avalada también por Frank Miller.

A mi el que el director fuera el mismo de Amanecer de los muertos, película de zombies que me encantó, me daba un poco de buen rollo.

Bueno, pues 300 empieza y cuando lleva dos minutos piensas «joder, ya estamos con la puta voz en off, esto va a ser un suplicio interminable» y apenas un minuto después dices «mooola» porque las imágenes tienen fuerza. Después llega el emisario persa, secuencia maravillosa donde además nos encontramos con un papel femenino (maravilloso lo de «las mujeres espartanas somos las que traemos al mundo a los verdaderos hombres») con verdadera fuerza (cosa que además no se ve ultimamente en películas americanas), tenemos una pequeña escena íntima y después nos vamos a por lo importante: pelear.

Y la primera batalla nos deja con la boca abierta, flipando. Es absolutamente increíble. Y el resto de la película sigue en esa línea, manteniendo una tensión constante cortada por algunos toques de humor que aumentan el disfrute de uno (maravilloso eso de «ahora me viene mal postrarme porque tengo un calambre aquí», o lo de «se ve que no conoces a las mujeres espartanas, visto lo visto podríamos haberlas traído también»).

A ver, tiene algunas cosas que le sobran, pero como conjunto la peli es muy buena, y el rollo medio comic medio cine que se lleva hace que no te importe que algunos efectos canten. De hecho, no descarto del todo que algunos efectos canten a propósito. Pero tiene otros de flipar, sobre todo las batallas, o el momento en que ves desgajarse la piel antes de caer la cabeza de cierto personaje… o el filo de la espada quemando el casco de Leónidas…

Me encantó la película. Me hizo salir del cine queriendo ser espartano…

¡Espartanos! ¡Preparaos para la gloria!

Bueno, tenía que encontrar un momento para escribir esto, y por fin…

Sí, ya sé que estoy desaparecido, que no doy señales de vida en el blog… pero no me he muerto, ni me he olvidado de mi contraseña, ni he abandonado este espacio para siempre jamás. Simplemente no doy abasto. Entre el proyecto del master, los rodajes, y 24 (esa serie tan cojonudamente cojonuda) pues oye, que llego a casa y ando más estresado que todo, y no tengo tiempo más que de irme a dormir. Que ganas de pensar y escribir, pocas.

De hecho, hoy tampoco es que ande yo muy lúcido.

Pero bueno, que sigo por aquí, y que tengo cosas de las que hablar (como el inminente estreno de la serie internetera «Independizados») y que pronto retomaré el curso normal del blog. Ya lo veréis. Tenedme paciencia estos días.

Un saludo desde el lodo.

Tenía buena pìnta, la ponían de obra maestra, la comparaban con Alien y Tiburón…

Joder, así está claro que uno muerde el anzuelo y se lanza de cabeza al cine a ver «the host», una peli oriental de supuesto terror con bicho monstruoso y mutante por protagonista.

Ok, es cierto, la peli, a pesar del espantoso doblaje, empieza muy bien, con una actitud sobria, una primera estampida que sirve de presentación al bicho que me pareció un increible plano secuencia…

En fin, que está bien hasta que el bicho atrapa a la niña y se la lleva. Después, empieza el surrealismo. Y es que uno nunca está seguro con esta película, de si está viendo algo serio o es de coña. Porque vamos a ver, tiene escenas con tensión,interesantes en cuanto a su proposición, que te permiten meterte en la historia que te están contando para que te la «creas», siempre entre comillas…

Y luego tiene escenas en las que parece que los chinos, o coreanos, o lo que sean,se están riendo de ti. Vamos a ver, primer punto, ese funeral por la niña, donde supuestamente todos están muy afligidos y de repente empiezan a revolcarse por el suelo, a pegarse patadas extrañas, a gritar incoherencias… dios mio, si parece que están en la feria…

Pero hay más: ¡Que alguien me explique lo del médico bizco! Por dios, si cada vez que salía la gente se meaba de la risa, que no era nada serio… ¿Es algún tipo de broma oriental que aquí no pillamos o qué?

¿Y esa escena en la caseta, con el viejo hablando de su hijo atontado y diciendo que «yo he pasado tanto tiempo con él en la tienda que cuando se tira un pedo puedo saber de qué humor está«. Ajá, eso debe ser filosofía oriental. Y yo… no la pillo.

Pero es que además de esa divagación entre los terrenos de la seriedad y la broma, el guionista tampoco parece aclararse con el tipo de película que quiere hacer, así que las mezcla todas. Que quieres una de monstruos, pues una escenita de monstruo, que te gusta el cine de acción, pues una fuga de hospital, que te gusta el cine negro, pues ahora tenemos un personaje experto en huír de todo el mundo que tiene que huír de la policía, que te gusta lo íntimo, pues dos niños en una tubería pasando frío, hambre y miedo, que te gusta el cine familiar, pues la escena en la caseta…

En fin, que yo salí del cine con la impresión de que me habían tomado el pelo.